{"id":1102,"date":"2015-08-27T09:32:39","date_gmt":"2015-08-27T09:32:39","guid":{"rendered":"http:\/\/bierblog.info\/?p=1102"},"modified":"2015-08-27T09:32:39","modified_gmt":"2015-08-27T09:32:39","slug":"bekoemmliches-bier-das-geht-gar-nicht","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/bierblog.info\/?p=1102","title":{"rendered":"Bek\u00f6mmliches Bier? Das geht gar nicht"},"content":{"rendered":"
<\/div>

Zumindest nicht nach der Meinung des Richters Harald G\u00f6ller am Landgericht Ravensburg. Geklagt hatte der Verband Sozialer Wettbewerb (VSW) gegen die Brauerei Clemens H\u00e4rle aus dem baden-w\u00fcrttembergischen Leutkirch. Die regionale Brauerei hatte auf ihrer Internetseite drei ihrer Biere mit dem Adjektiv „bek\u00f6mmlich“ beworben. Deshalb hatte der VSW die Brauerei abgemahnt. Das Unternehmen argumentierte, dass es sich dabei um eine Angabe handele, die eine Verbesserung des Gesundheitszustands verspreche. Gegen diese Abmahnung hatte sich Gottfried H\u00e4rle, Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer der Brauerei, gewehrt.\n<\/p>\n

Nun verbietet das EU-Recht die Werbung mit gesundheitsf\u00f6rdernden Eigenschaften f\u00fcr Getr\u00e4nke, die mehr als 1,2 Volumenprozente Alkohol enthalten. Deshalb wurde auch vor drei Jahren der Winzergenossenschaft Deutsches Weintor durch den Europ\u00e4ischen Gerichtshof untersagt, ihren Wein mit Umschreibungen wie „bek\u00f6mmlich“ oder „sanfte S\u00e4ure“ zu bewerben. Dass Bier etwas anderes ist als Wein, d\u00fcrfte unbestritten sein. Die Frage ist doch wohl, beim Bier das Attribut „bek\u00f6mmlich“ wirklich eine gesundheitsf\u00f6rdernde Wirkung umschreibt.\n<\/p>\n

Nach meinem Gef\u00fchl nicht. F\u00fcr mich bedeutet der Begriff bek\u00f6mmlich lediglich, dass ich mich nach dem Genuss nicht schlechter f\u00fchle als vorher. Da dies aber nur mein pers\u00f6nliches Verst\u00e4ndnis dieses Wortes ist, will ich mal online nachsehen, ob ich dieses Wort eventuell einfach falsch verstehe. Wikipedia hilft nicht weiter, dort ist „Bek\u00f6mmlichkeit“ oder „bek\u00f6mmlich“ nicht definiert. Aber der Duden hilft weiter. Dort wird die Herkunft dieses Wortes aus dem Mittelhochdeutschen „bekom(en)lich = passend, bequem“ erkl\u00e4rt. Auch hier wird keine gesundheitsf\u00f6rdernde Bedeutung angegeben. Als Synonym f\u00fcr „bek\u00f6mmlich“ wird „vertr\u00e4glich“ genannt. Auch Anwendungsbeispiele f\u00fcr „bek\u00f6mmlich“ werden genannt: „ein leicht bek\u00f6mmliches oder leichtbek\u00f6mmliches Essen; aber nur ein leichter bek\u00f6mmliches, ein besonders leicht bek\u00f6mmliches Essen“. Ist der Konsument nach einem leicht bek\u00f6mmlichen Essen ges\u00fcnder als vorher? Eventuell, aber das ist laut Duden nicht zwingend erforderlich.\n<\/p>\n

Weshalb das Urteil so gesprochen wurde wie es nun ver\u00f6ffentlicht wurde ist mir nicht verst\u00e4ndlich. In meinen Augen ist das ein krasses Fehlurteil. Aber wie hei\u00dft es nicht so sch\u00f6n? Vor Gericht und auf hoher See sind wir alle in Gottes Hand. Nach Informationen der „Welt kompakt“ \u00fcberlegt die Brauerei nun, weitere rechtliche Schritte zu unternehmen. Ich hoffe, dass sie beim n\u00e4chsten Gericht mehr Erfolg hat.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Zumindest nicht nach der Meinung des Richters Harald G\u00f6ller am Landgericht Ravensburg. Geklagt hatte der Verband Sozialer Wettbewerb (VSW) gegen die Brauerei Clemens H\u00e4rle aus dem baden-w\u00fcrttembergischen Leutkirch. Die regionale Brauerei hatte auf ihrer Internetseite drei ihrer Biere mit dem Adjektiv „bek\u00f6mmlich“ beworben. Deshalb hatte der VSW die Brauerei abgemahnt. Das Unternehmen argumentierte, dass es […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-1102","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-news"],"aioseo_notices":[],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/patIpt-hM","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/bierblog.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1102","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/bierblog.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/bierblog.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bierblog.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bierblog.info\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1102"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/bierblog.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1102\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1103,"href":"https:\/\/bierblog.info\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1102\/revisions\/1103"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/bierblog.info\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1102"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/bierblog.info\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1102"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/bierblog.info\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1102"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}